放縱人生──Fun Life

預告：https://www.youtube.com/watch?v=_q7H9rPCKmU

<全明星辯論會>

這個節目可以說是我人生第一次，完整收看一整季的台灣綜藝節目了！
一開始因為辯論的主題和喜歡的明星，而開始看這個節目，中間也隨著每個禮拜一起走過風風雨雨，最後終於等到最後一集上線，到最近聽了不少幕後訪談
我必須要承認我是因為喜劇演員們才提起動力去看這個節目，也因此觀看體驗比較接近YouTube的留言，而非爭議新聞底下的評論
但隨著幕後花絮越聽越多，開始激發了一些不一樣的觀點，不過我想這個就是節目成功的地方，讓人開始思考
以下就是我的心得啦！
附上線上觀看的網址：https://www.youtube.com/@allstardebate

首先，一定要從這個節目的炎上事件開始討論，這也是為什麼標題這樣下，到底好好說話重要，還是辯論勝負重要？
看了那麼多的新聞以及討論，目前為止我最喜歡賈培德的詮釋，大家可以參考以下的網址
(網址：https://www.facebook.com/dzchia.tw/posts/pfbid0JFFivovunhLGdJpyPWN1ghNPijdgAx2kx5ujxQ6Shg3ieHrpn5KPvyW4TdBdgVJel)
台灣的歷年來都在吵言論自由和言語暴力的差別，不經讓我思考大家的道德底線太高，比較玻璃心？還是台灣還沒有準備好，以及大部分的人感性大於理性？
其實我自己認為整個炎上完全是製作方定位不清楚而導致，由於這個舉例並沒有惡意，因此再我認為「辯論上」確實可以使用
不過與此同時，這個舉例因為當事者往生，華人社會常常會無限上綱死者為大，所以考量社會風俗，確實要大眾第一時間可以消化，甚至接受，可能有點困難
辯論的本質就是說服人，那個人可能是評審，可能是一般大眾，也有可能具備辯論專業的人士，也因為受眾的不同，內容判斷好壞的標準就會不同
如果節目可以確立要是要辯論，還是要好好說話，或許不論是選手、評審、或是觀眾，就不會那麼混亂了

另外我想探討的是傳統媒體和新媒體對立面的問題，當節目廣邀不同領域的人，尤其還要用辯論競賽的形式，這樣的價值觀衝擊，不難想見
由各個訪問可以聽得出來，傳統媒體產出的藝人，多半小心翼翼，希望不要得罪其他人
畢竟圈子小，都會遇得到，甚至可以說電視台牽一髮動全身，這個節目的橫衝直撞，可能會連坐法影響另一個節目，導致藝人能圓滑就圓滑
然而，新媒體的平台是獨立的，不需要仰賴過往的曝光路徑，造成這些束縛在新媒體藝人身上相較看不到，讓他們可以更加自由自在的發聲
老實說，新媒體的衝撞根本是這個節目的賣點，甚至製作單位也刻意剪輯成預告，如果不是有這些炎上事件，這個節目怎麼會獲得那麼多關注呢？
但價值觀畢竟是感性的，並沒有是非對錯，只是環境不同而導致
這也是大家為什麼看的那麼生氣，如果硬是要把其中一種價值觀套在另一邊上面，無論哪一方，都難以被說服
此時此刻若是能有更加理性的標準介入勝負的評比，而非以感受作為標準，或許對於節目可以減少一些罵名，又或著節目就是故意想要藉此炒作聲量呢？

不過還是想聊聊我喜歡這個節目的地方──辯論
辯論過往都會直接被聯想成很會吵架，看了節目之後，才知道整個辯論的流程，還有不同賽制，例如自由辯論或質詢答辯，以及藉由一場又一場的比賽，學習到如何利用規則應對對手的回擊
先說意外的地方好了！我看了節目才發現辯論充滿了「定義」，如果定義得好，對自己的持方有利，後面就很好闡述說明，也因此會有點像是文字遊戲，甚至還可以用定義翻轉題目
不過一開始真正吸引我的是──新的觀點，其實好的辯論題目就是灰色地帶的題目，因此看著題目，我常常也會跟著響如果正反方，我會怎麼闡述
但節目常常都讓我大吃一驚，原來還有這一層的想法，原來還有這樣切入的角度，可以說每看一集都會收穫滿滿

最後來總結一下，隨著綜藝節目上傳到網路，我也第一次有機會可以好好欣賞台灣的綜藝節目
看完真的很佩服這個節目的野心，希望藉由邀請不同領域的人，增加節目的廣度，以及觀點的多元性
雖然觀點多元到可能社會一下子還無法消化，但有討論才有機會開啟對話，才有機會增加大家思辨的機會
同時很希望評審的篩選也能秉持這樣的精神，或著是加入辯論專業人士的評分，讓未來聲音不是只剩下一種，大家可以看到更多的可能性
推薦給不介意看節目動腦的人

以上圖片均來自網路資源，並非本站所有